联发科手机处理器真的有那么不堪吗?实际体验和高通差距是否很大?

在移动处理器领域,联发科可以说跟高通是死对头,在民间对于联发科的称赞远远地不及高通,各手机厂商的旗舰手机往往用的都是高通的芯片,那么问题来了,联发科跟高通相比差在哪里?

在小编看来,有以下几个方面:

1. 芯片性能:联发科的芯片性能要远不及高通,就拿去年同时代的联发科X25与骁龙821来说,X25虽然是十核心,但是很少能做到十核火力全开,常常是A53低频率小核心们努力工作,A53高频率小核心偶尔出场,A72大核心一旁旁观看戏,被网友们戏称为“一核有难,九核围观”;而骁龙821则是四核协同工作,再加上高通自主的Kryo架构设计,能够充分发挥处理器的性能。

2. 网络专利:我们知道高通崛起联发科衰落的时间点是在手机从2G网络进入到3G网络时代,凭借着在CDMA等网络专利方面的丰富积累,高通一举成为芯片方面的霸主,把竞争对手德州仪器、英伟达挤出手机芯片市场。

联发科因为跟高通签了未授权专利协议活了下来,由于中国市场是全球最大的智能手机市场,网络复杂,手机厂商生产的手机必须要符合运营商制定的网络标准,联发科的芯片虽然便宜但是网络支持方面不及高通全面,所以手机厂商们只能选用高通的芯片了。

3. 市场形象:联发科虽然出生比高通晚,但是成名却比高通早,联发科早期为了快速占领市场,推出了优秀的软硬件结合的Turnkey方案,深受广大山寨厂商欢迎,造就了中国2G网络时代山寨机的辉煌,因此联发科被称为“山寨机之王”。

到了3G网络时代,由于联发科没有拿出市场满意的产品,因此人们对于联发科的印象还是停留在山寨机时代,买搭载联发科芯片的手机会被人误认为购买了山寨机。

高通则是给外界一个高大上的形象,买搭载高通芯片的手机就像买到一个宝一样,国外进口,质量有保障。

综合以上三点,联发科芯片性能比高通弱、网络专利没有高通多、市场形象比高通差,使得联发科与高通的市场竞争中处于劣势,联发科若想做出转变,不如从以上三个方面开始改变。